Pieją radośnie niektórzy z powodu ponoć jakiegoś sukcesu prawnego – bo 9 października Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich wydał wyrok nakazowy (bez przeprowadzania rozprawy) – 1 rok po 30 godzin miesięcznie prac społecznych. Wyrok nie jest prawomocny, skazany - Adrian T. może się jeszcze odwołać.
Sąd skazał Adriana T. za ponoć znieważenie Ślązaków poniższymi słowami:
„Śmieszne są te śląskie polaczki, które myślą, że jak wyliżą odbyt Niemcom to ci ich magicznie przyjmą do swojego grona. Otóż nie ślązaczku, Niemiec to może na ciebie jedynie splunąć z obrzydzenia tak jak robi to każdy normalny Polak” - napisał Adrian T. na portalu wykop.pl.
Jestem Ślązakiem i mnie nie znieważył !! A zatem w imieniu których Ślązaków wydano taki wyrok ??! A ponad wszystko każdy ma prawo / ma swoje zdanie takie jakie ma i nie wolno ścigać człowieka za poglądy ...
Serwis Slązag.pl zwraca uwagę, że w orzeczeniu sąd wyraźnie wskazał, że Ślązaczki i Ślązacy to grupa o odrębnej przynależności etnicznej.
Jestem Ślązakiem i nie czuję się żadną odrębną grupą etniczną w mojej ojczyźnie Polsce !! Ba!! - nie życzę sobie oddzielania mnie, robienia ze mnie jakiejś grupy etnicznej pośród narodu polskiego !!
https://silesia-silesia-silesia.blogspot.com/p/slaska-mniejszosc-etniczna.html
**
Fakt jednak jest taki że Ślązacy to póki co nie jest jeszcze prawnie uznana i zalegalizowana grupa etniczna – na co zwraca uwagę prokuratura (też prawnicy!!). Wyrok zatem wygląda jakby na naciągany czy tendencyjny bo bazujący na czymś co nie jest żadnym faktem, a już na pewno nie prawnym !!
Odebrano tym samym (póki co – bo to nie wyrok ostateczny) prawo obywatelowi RP do własnej opinii i zdania. Zastosowano przepis:
Art. 257. [Napaść z powodu ksenofobii, rasizmu lub nietolerancji religijnej]
Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Zawiadomienie złożyła inicjatywa ‘Uotwarty Ślůnsk’
--- https://www.facebook.com/uotwartyslunsk
--- https://www.facebook.com/wartlomiej
WARTO ZOBACZYĆ CZYM TE LUDKI SIĘ ZAJMUJĄ - jaki wyrok im się należy:
Prokuratura (czyli także wybitni prawnicy / praktycy) odmówiła ścigania uznając że:
Zdaniem katowickiej prokuratury o przestępstwie nie było mowy, gdyż zgodnie z ustawą o mniejszościach narodowych i etnicznych oraz o języku regionalnym, Ślązacy nie są mniejszością narodową lub etniczną, a tylko wówczas przysługuje ochrona prawna. Taką ochronę mają więc tylko mniejszości narodowe wymienione w ustawie, czyli białoruska, czeska, litewska, niemiecka, ormiańska, rosyjska, słowacka, ukraińska, żydowska oraz mniejszości etniczne – karaimska, łemkowska, romska, tatarska.
Interpelację poselską w tej sprawie składała posłanka Platformy Obywatelskiej Krystyna Szumilas. Odpowiedział na nią Bogdan Święczkowski - wówczas pierwszy zastępca prokuratora generalnego, prokurator krajowy, a obecnie sędzia Trybunału Konstytucyjnego. Powtórzył stanowisko prokuratury, że nie doszło do wyczerpania znamion przestępstwa, skoro ustawa nie zalicza Ślązaków ani do mniejszości narodowych ani do mniejszości etnicznych.
Skarżący Adriana T. – skomentował to takimi słowami „– Ten wyrok jest dla mnie czymś oczywistym, słuszność karania za mowę nienawiści wobec Ślązaczek i Ślązaków oraz innych grup jest chyba czymś, co nie budzi wątpliwości. To oznacza, że wyrok nie jest niczym wyjątkowym, a jedynie jest naprawą skandalicznej decyzji prokuratury z 2011 roku, która na podstawie absurdalnej argumentacji odmówiła wszczęcia postępowania. Nie rozpatrywałbym zatem tego wyroku jako sygnału czy gestu, to jest po prostu absolutne minimum, które – cieszymy się – państwo zaczęło spełniać – ocenia Bartłůmjej Wanot z inicjatywy 'Uotwarty Ślůnsk'.”
Nasuwa się pytanie – a dlaczego Adrian tak zdecydowanie i ostro napisał ?? Co go do tego popchnęło ? To jest warte zaprezentowania !!
Prokuratura (czyli także wybitni prawnicy / praktycy) odmówiła ścigania uznając że:
Zdaniem katowickiej prokuratury o przestępstwie nie było mowy, gdyż zgodnie z ustawą o mniejszościach narodowych i etnicznych oraz o języku regionalnym, Ślązacy nie są mniejszością narodową lub etniczną, a tylko wówczas przysługuje ochrona prawna. Taką ochronę mają więc tylko mniejszości narodowe wymienione w ustawie, czyli białoruska, czeska, litewska, niemiecka, ormiańska, rosyjska, słowacka, ukraińska, żydowska oraz mniejszości etniczne – karaimska, łemkowska, romska, tatarska.
Interpelację poselską w tej sprawie składała posłanka Platformy Obywatelskiej Krystyna Szumilas. Odpowiedział na nią Bogdan Święczkowski - wówczas pierwszy zastępca prokuratora generalnego, prokurator krajowy, a obecnie sędzia Trybunału Konstytucyjnego. Powtórzył stanowisko prokuratury, że nie doszło do wyczerpania znamion przestępstwa, skoro ustawa nie zalicza Ślązaków ani do mniejszości narodowych ani do mniejszości etnicznych.
Skarżący Adriana T. – skomentował to takimi słowami „– Ten wyrok jest dla mnie czymś oczywistym, słuszność karania za mowę nienawiści wobec Ślązaczek i Ślązaków oraz innych grup jest chyba czymś, co nie budzi wątpliwości. To oznacza, że wyrok nie jest niczym wyjątkowym, a jedynie jest naprawą skandalicznej decyzji prokuratury z 2011 roku, która na podstawie absurdalnej argumentacji odmówiła wszczęcia postępowania. Nie rozpatrywałbym zatem tego wyroku jako sygnału czy gestu, to jest po prostu absolutne minimum, które – cieszymy się – państwo zaczęło spełniać – ocenia Bartłůmjej Wanot z inicjatywy 'Uotwarty Ślůnsk'.”
**
Nasuwa się pytanie – a dlaczego Adrian tak zdecydowanie i ostro napisał ?? Co go do tego popchnęło ? To jest warte zaprezentowania !!
Jest sporo ludzi którzy tak jak Adrian T. widzą i odbierają nas Ślązaków i żadne wyroki sądowe tego nie zmienią, a wręcz przeciwnie - złość i niechęć jeno wzrośnie !! Tu trzeba podjąć inne działania i dogłębnie przemyśleć dlaczego oni nas tak nienawidzą ??!
Fakt jest też taki że na Śląsku za o wiele gorsze rzeczy czyli za wieloletnie prześladowania i wyzwiska żaden sąd nikogo tu nie kara, a te prześladowania i wyzwiska ponad wszelką wątpliwość kreują głęboką niezgodę i nienawiść --- czytaj: https://silesia-silesia-silesia.blogspot.com/p/gorol-wulgarne-i-max-obelzywe-wyzwisko.html
Czy taki wyrok sądu to naprawia ? No nie, a wręcz odwrotnie – zaognia jeno konflikt !! Złość będzie się teraz jedynie tlić w Adrianie i jemu podobnych !! Można (póki co) – naciągając prawo – instytucjonalnie zamknąć usta, zmusić do milczenia ale nie zlikwiduje to poglądów, opinii, złości i real-konfliktu na Śląsku !! To może zlikwidować zupełnie inna działalność, ale póki co nie ma jej na Śląsku.
Ciekawi mnie jakie stanowisko zajmie wyższa instancja sądowa czyli np. Sąd Okręgowy – po złożeniu odwołania przez Adriana. ADRIANIE :-) --- NAPISZ O TYM DO MNIE (pawul70@gmail.com) - ZAPREZENTUJ SWOJE STANOWISKO W SPRAWIE - bo ponad wszelką wątpliwość jest godne uwagi ...
Fakt jest też taki że na Śląsku za o wiele gorsze rzeczy czyli za wieloletnie prześladowania i wyzwiska żaden sąd nikogo tu nie kara, a te prześladowania i wyzwiska ponad wszelką wątpliwość kreują głęboką niezgodę i nienawiść --- czytaj: https://silesia-silesia-silesia.blogspot.com/p/gorol-wulgarne-i-max-obelzywe-wyzwisko.html
Czy taki wyrok sądu to naprawia ? No nie, a wręcz odwrotnie – zaognia jeno konflikt !! Złość będzie się teraz jedynie tlić w Adrianie i jemu podobnych !! Można (póki co) – naciągając prawo – instytucjonalnie zamknąć usta, zmusić do milczenia ale nie zlikwiduje to poglądów, opinii, złości i real-konfliktu na Śląsku !! To może zlikwidować zupełnie inna działalność, ale póki co nie ma jej na Śląsku.
Ciekawi mnie jakie stanowisko zajmie wyższa instancja sądowa czyli np. Sąd Okręgowy – po złożeniu odwołania przez Adriana. ADRIANIE :-) --- NAPISZ O TYM DO MNIE (pawul70@gmail.com) - ZAPREZENTUJ SWOJE STANOWISKO W SPRAWIE - bo ponad wszelką wątpliwość jest godne uwagi ...
Sąd ma prawo do takiego wyroku ale nie ma on zbyt wielkiego znaczenia ponieważ można go z łatwością obalić
i doprowadzić do prawdziwego procesu - a to już będzie całkowicie inny wymiar prawny :-)
-cytat-
https://www.adwokatplacheta.pl/
Porady prawne (publikowane w internecie)
CZYM JEST POSTĘPOWANIE NAKAZOWE W SPRAWIE KARNEJ
Postępowanie karne co do zasady dzieli się na postępowanie przygotowawcze oraz na postępowanie sądowe. Po sporządzeniu przez organ postępowania przygotowawczego aktu oskarżenia, sprawa karna zostaje skierowana do sądu, który ma możliwość jej rozpoznania w postępowaniu szczególnym, do którego należy tzw. postępowanie nakazowe. W postępowaniu tym rozstrzygnięcie zapada poprzez wydanie wyroku nakazowego.
KIEDY SĄD MOŻE WYDAĆ WYROK NAKAZOWY W SPRAWIE KARNEJ
Aby możliwe było rozpoznanie sprawy karnej w postępowaniu nakazowym, konieczne jest spełnienie następujących przesłanek:
1) postępowanie przygotowawcze było prowadzone w formie dochodzenia,
2) zebrany w postępowaniu przygotowawczym materiał dowodowy pozwala uznać, że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne,
3) możliwe jest orzeczenie wyłącznie kary ograniczenia wolności lub grzywny w wysokości do 200 stawek dziennych albo do 200.000 złotych.
Gdy spełnione są powyższe przesłanki, sąd może wydać wyrok nakazowy, jeżeli na podstawie zebranych w toku dochodzenia dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości sądu.
CZY WYMAGANA JEST OBECNOŚĆ OSKARŻONEGO PRZY WYDANIU WYROKU NAKAZOWEGO
Wyrok nakazowy wydaje sąd na posiedzeniu bez udziału stron. Oznacza to, że sąd nie informuje oskarżonego o terminie takiego posiedzenia. Następnie, sąd ma obowiązek doręczyć oskarżonemu i jego obrońcy wydany w sprawie karnej wyrok nakazowy, ponieważ ma obowiązek umożliwić im obronę, w tym zaskarżyć wydany wyrok. Doręczenie wyroku nakazowego następuje wraz z aktem oskarżenia oraz z pouczeniem o możliwości oraz sposobie zaskarżenia tego wyroku. W tym miejscu należy zaznaczyć, że wyrok nakazowy ma charakter pewnego rodzaju propozycji rozstrzygnięcia sprawy, z którym oskarżony nie musi się zgodzić.
Możesz także zgodzić się z rozstrzygnięciem sądu, jeśli uznasz je za słuszne i sprawiedliwe. Wybierając takie rozwiązanie sąd nie będzie już wyznaczać żadnych dodatkowych rozpraw, ani przesłuchań. Wyrok nakazowy uprawomocni się ze wszystkimi konsekwencjami (między innymi wpisem do krajowego rejestru karnego osób skazanych.
JAK MOŻNA SIĘ ODWOŁAĆ OD WYROKU NAKAZOWEGO
Środkiem zaskarżenia wyroku nakazowego jest sprzeciw.
Pamiętaj o tym, ze sprzeciw mogą wnieść obydwie strony tj. oskarżony i oskarżyciel i tylko oni.
Sprzeciw może być wniesiony w terminie 7 dni od dnia, w którym stronie został doręczony wyrok. Możliwa jest sytuacja, w której jednej ze stron już upłynie termin do wniesienia sprzeciwu a dla drugiej nie zacznie on jeszcze biec, wszystko zależy od dnia doręczenia wyroku.
Co ważne termin do wniesienia sprzeciwu jest terminem zawitym oznacza to, że po jego upływie nie jest możliwe skuteczne dokonanie czynności.
W wyjątkowych przypadkach możliwe jest jednak jego przywrócenie.
Skutkiem prawidłowego wniesienia sprzeciwu jest utrata mocy przez wyrok nakazowy i rozpoznanie sprawy na zasadach ogólnych, a więc będą przesłuchania, świadkowie, dowody itd.
Co istotne - sąd rozpoznający sprawę po wniesieniu sprzeciwu od wyroku nakazowego nie jest związany tym co orzeczono w wyroku nakazowym. Może dokonać odmiennych ustaleń faktycznych niż sąd, który wydał wyrok nakazowy, może także inaczej ocenić zachowanie sprawcy.
Powyższe oznacza, że możliwe jest rozstrzygnięcie zupełnie innej treści niż w wyroku nakazowym i np. wydać wyrok uniewinniający.
KONSEKWENCJE KARNE
W sprzeciwie od wyroku nakazowego możemy nie kwestionować samego czynu, lecz nie zgadzać się konsekwencjami, które wyrokiem nakazowym zostały wobec nas orzeczone.
Wyrok nakazowy jest zawsze wyrokiem skazującym, od tej zasady nie ma żadnych odstępstw. Zdarza się jednak, że wyrok nakazowy zapada w sprawach o przestępstwa, które ostatecznie kończą się warunkowym umorzeniem postępowania karnego. W toku postępowania sądowego możemy starać się o łagodniejszą karę np. karę grzywny w niższej wysokości, karę łagodniejszego rodzaju np. grzywnę zamiast orzeczonej w wyroku nakazowym kary ograniczenia wolności lub o zastosowanie instytucji nadzwyczajnie łagodzących kary lub środki karne.
Należy pamiętać, że sprzeciw od wyroku nakazowego, którego celem jest złagodzenie konsekwencji karnych, powinien być powiązany z dowodami, które to złagodzenie uzasadniają. To, jakie dowody należy powołać, zależy od konkretnej sytuacji.
Ostatecznie wniesienie sprzeciwu tylko dla samego sprzeciwu teoretycznie może skończyć się pogorszeniem naszej sytuacji i orzeczeniem surowszej kary lub środka karnego. Dzieje się tak dlatego, że sąd rozpoznający sprawę po wniesieniu sprzeciwu nie jest związany wymiarem kary i środków karnych, które zostały orzeczone w wyroku nakazowym.
Jeżeli potrzebujecie Państwo pomocy w podobnej sprawie, w tym w zakresie wyroku nakazowego w postępowaniu karnym, zachęcam do kontaktu z Kancelarią bezpośrednio pod numerem tel.: +48 696 599 733 lub też na adres mailowy: kancelaria@adwokatplcheta.pl
to hańba obrazek z FB tych którzy oskarżali Adriana T.
badziewny obrazek !! Totalna obraza Ślązaków i ich wielkiego bohatera !!- jaki wyrok im się należy ??
zdrajcom Śląska i Ślązaków !!
ten wybitnie szkodliwy bo judzący do konfliktów FB profil powinno się zlikwidować !!
Ślązak narodowości polskiej
opcja polska na Śląsku
takie efekty dla Ślązaków i Śląska przynosi wasza działalność, działalność maleńkiej grupki oderwanych / odklejonych od realu a przecież tu żyjemy (i to w większości 5 milionów) także my Ślązacy narodowości polskiej i obrywamy za wasze wygłupy !!
A JESZCZE INNYM OWOCEM WIELOLETNICH ŚLĄSKICH WYGŁUPÓW, SZYDZENIA I OPLUWANIA PRZYJEZDNYCH / INNYCH OD HANYSÓW Z OPCJI NIEMIECKIEJ JEST TAKŻE I TO, ŻE MAŁO KTO CHCE JUŻ TU PRZYJEŻDŻAĆ W OGÓLE, A DO PRACY W SZCZEGÓLNOŚCI !!
MŁODZI (także Ślązacy) NIE WIĄŻĄ SWEJ PRZYSZŁOŚCI ZE ŚLĄSKIM SKANSENEM (godka, etniczność, brud, familok-dziadownia, itp.) - WYJEŻDŻAJĄ.
SPADA EWIDENTNIE LICZEBNOŚĆ TYCH CO TO O SOBIE PISZĄ ŻE "NIE SĄ POLAKAMI TYLKO ŚLĄZAKAMI I ŻE ICH "JĘZYKIEM" JEST 'GODKA' CZYLI REGIONALNA GWARA" - SPADA TEŻ OGÓLNIE LICZEBNOŚĆ ŚLĄZAKÓW I TO CHYBA JEST PROBLEM A NIE 'GODKA' CZY 'ETNICZNOŚĆ' !!
... KLIKNIJ W OBRAZEK ABY POWIĘKSZYĆ ...
... kliknij w foto aby powiększyć ...
teraz tak będzie szeroko używana hanysia gwara finansowana 400 milionami rocznie z budżetu Polski !!
--- hanysiak - Zygmunt Sobiecha „doradza” Ślązakowi - Barbarzyciel i Kurczak Podcast
--- „To wydupiej tam skond żeś prziloz, gorolu..."
... kliknij w obrazek aby powiększyć ...
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz